在JGJ130-2011的29页,6.2.1的3条当使用竹笆脚手板时,纵向水平杆应采用直角扣件固定在横向水平杆上;品茗安全计算中,选项横向水平杆上纵向水平杆的根数定义为不包含两侧杆,两侧水平杆直接连接到立杆上,这个受力构造模型是不是不满足规范要求。
脚手架模块中,考虑现场施工时搭设外侧纵向水平杆都是与立杆扣接的;当纵向水平杆在上布置时,软件采用的计算模型与现场结合考虑(外侧纵向水平杆与立杆扣接)其荷载直接传递到立杆,横距内附加纵向水平杆作为集中力作用于横向水平杆,不考虑两侧纵向水平杆传递荷载。
这个问题我咨询过品茗公司,他们的解释现在来看不太令人信服,个人认为这是构造模型有一定问题,小横杆与大横杆相连时,软件提示连接在立杆上,而且大横杆的受力简图也显示如此,与实际受力情况不符啊,大横杆端节点处应该有集中力。
品茗安全计算中,选项横向水平杆上纵向水平杆的根数定义为不包含两侧杆,是因为两侧水平杆已在结构体系中参与验算,此处所验算的为脚手板自重荷载,所以此处仅需确认小横杆上的纵向水平杆数量即可。两侧水平杆的连接方式在JGJ130第6.2.1第3条有明确要求,你所说的直接连接在立杆上是在什么地方体现出来的?
两侧已经考虑进去了,因为算脚手架自重的时候,0.129是考虑了默认的两侧横杆自重,额外的加的横杆根数另外再加的